Убийцы во сне: 12 реальных дел, где лунатизм стал главным аргументом защиты

1. Британца оправдали после убийства собственного отца

В марте 2005 года манчестерец Джулс Лоу оказался в центре по-настоящему необычного процесса. Ему вменяли убийство 82-летнего отца, Роя Лоу, которого он избил во время предполагаемого эпизода лунатизма.

У Джулса имелись проблемы с алкоголем, однако следствие так и не нашло убедительных доказательств того, что в ту ночь он был пьян или находился под воздействием каких-либо веществ. Прежде никакой агрессии во сне за ним не числилось.

Защита настаивала: в момент нападения подсудимый не осознавал своих действий и не мог ими управлять. Суд внял этим доводам и оправдал его, квалифицировав состояние как так называемый невменяемый автоматизм.

Впрочем, история на этом не закончилась. После оправдания Лоу поместили в психиатрическое учреждение — для наблюдения и лечения.

2. Альберт Тиррелл и дело, изменившее историю американского правосудия

В 1845 году в Бостоне разыгралось убийство, которому суждено было войти в учебники юриспруденции как один из первых примеров защиты на основании сомнамбулизма.

Альберта Тиррелла обвиняли в гибели Марии Энн Бикфорд — женщины, с которой он состоял в связи. По версии обвинения, он перерезал ей горло, а затем поджёг комнаты заведения, где та жила и работала.

На процессе 1846 года адвокаты Тиррелла заявили, что их клиент страдал хроническим лунатизмом и мог совершить преступление, не ведая что творит. Они пытались доказать: в момент убийства он себя не контролировал.

Присяжные оправдали его. Это дело вошло в историю американского права как один из самых ранних и резонансных прецедентов, где сомнамбулизм сыграл роль щита в руках защиты.

Действительно ли Тиррелл орудовал во сне или просто нашёл удобное объяснение — спустя почти два века установить уже невозможно.

3. Кеннет Паркс проехал десятки километров во сне и напал на родственников жены

Май 1987 года, Канада. Кеннет Паркс — участник одного из наиболее детально задокументированных дел об убийстве, предположительно совершённом во сне.

Мужчина страдал бессонницей и тонул в долгах из-за пристрастия к азартным играм. Однажды ночью он сел за руль и отправился к дому тестя и тёщи, которые жили на значительном расстоянии от него.

Там Паркс напал на родственников жены: тёща погибла, тесть получил тяжёлые травмы. После этого мужчина самостоятельно добрался до полицейского участка и сообщил о случившемся.

Своей причастности он не отрицал, однако настаивал, что ничего не осознавал. Эксперты тщательно изучили его историю болезни, характер нарушений сна и обстоятельства трагедии.

В 1988 году суд присяжных оправдал его. Это дело до сих пор остаётся одним из самых известных примеров того, как медицинские данные о расстройствах сна способны перевернуть ход судебного разбирательства.

4. Американский военнослужащий заявил, что задушил женщину во сне

1961 год. Американский сержант Уиллис Боширс, проходивший службу в Великобритании, оказался обвиняемым в убийстве Джин Констебл.

По материалам дела, он задушил женщину в её квартире. Впоследствии Боширс утверждал, что не помнит самого нападения — якобы очнулся уже после того, как всё произошло.

Он пытался убедить суд, что действовал в состоянии сна и не отдавал себе отчёта в происходящем. Британский суд его оправдал.

Это дело стало ещё одним свидетельством того, насколько запутанными могут быть процессы, где обвиняемый ссылается на полную потерю контроля над собственными действиями.

5. Скотт Фалатер нанёс жене 44 ножевых ранения, утверждая, что спал

Январь 1997 года, Аризона. Скотт Фалатер убил жену Ярмилу — и это дело мгновенно стало резонансным.

Женщине нанесли 44 ножевых ранения. Следствие установило, что после нападения Фалатер пытался замести следы. Своей причастности он не отрицал, но объяснял произошедшее лунатизмом: мол, был в состоянии сна и не осознавал, что делает.

Защита апеллировала к истории нарушений его сна. Обвинение парировало: действия подсудимого после нападения говорят о вполне сознательном поведении.

В 1999 году присяжные признали Фалатера виновным в убийстве первой степени. Версию о лунатизме суд отверг.

Это дело часто вспоминают как наглядный пример того, что даже внешне убедительные заявления о расстройствах сна отнюдь не гарантируют оправдательного приговора.

6. Испанец заявил, что во сне отбивался от агрессивных страусов

Январь 2001 года, испанская Малага. Антонио Ньето напал на собственную семью: жена и тёща погибли, дочь и сын получили ранения.

По рассказам детей, во время нападения отец называл их по именам и просил не включать свет — якобы мать спит. Хотя к тому моменту женщина была уже мертва.

Сам Ньето утверждал, что не осознавал происходящего. По его словам, ему снилась атака агрессивной стаи страусов, от которых он отчаянно защищался.

Эта версия суд не убедила — по крайней мере, в части полного снятия ответственности. Мужчину признали нуждающимся в длительном психиатрическом лечении и направили в соответствующее учреждение на десять лет. Контакты с детьми были ограничены.

История Ньето — напоминание о том, что суд опирается не на фантастические объяснения обвиняемого, а на заключения специалистов и совокупность всех доказательств.

7. Британец задушил жену во сне, приняв её за злоумышленника

Июль 2008 года. Брайан Томас вместе с женой отправился в отпуск на автодоме. Среди ночи ему приснилось, что в кемпер забрался незнакомец. Томас бросился защищаться — и проснулся, обнаружив, что задушил собственную жену, с которой прожил больше сорока лет.

Родственники подтвердили: эпизоды лунатизма преследовали его давно. Вдобавок незадолго до поездки Томас отказался от антидепрессантов из-за побочных эффектов, что, по мнению защиты, могло нарушить его сон.

Суд изучил медицинские заключения и показания свидетелей. В 2009 году обвинения с Томаса сняли, признав, что он действовал в состоянии автоматизма — не осознавая своих поступков. Сам мужчина тяжело переживал произошедшее.

8. Мужчина из Кентукки застрелил сотрудника отеля, когда тот попытался его разбудить

1879 год, США. Некий Фейн задремал в холле гостиницы в Кентукки. Когда сотрудник попытался его разбудить, мужчина выхватил пистолет и трижды выстрелил в него.

По сохранившимся описаниям, после нападения Фейн вёл себя растерянно и дезориентированно, а затем сам подошёл к стойке регистрации и признался в содеянном.

Поначалу его признали виновным в непредумышленном убийстве. Однако позднее приговор отменили — после того как защита представила сведения о хроническом лунатизме подсудимого.

Источников по этому делу сохранилось немного, и восстановить все обстоятельства уже не представляется возможным. Тем не менее его нередко упоминают в дискуссиях о том, как поведение человека во сне может стать предметом судебного разбирательства.

9. Житель Техаса застрелил возлюбленную, приняв её за своего врага

1925 год, Техас. Исом Брэдли рассказал подруге Аде Дженкинс о конфликте с неким Лоуренсом Уильямсом: мужчина боялся, что тот нагрянет к нему ночью, и спрятал под подушкой пистолет.

Ночью его поднял какой-то шум. По словам Брэдли, он находился в полусонном состоянии, схватил оружие и открыл огонь, толком не разобравшись в происходящем. Когда окончательно проснулся и включил свет, то обнаружил, что смертельно ранил Аду.

Судебный процесс оказался непростым. Первоначально его осудили за убийство, однако впоследствии освободили, приняв во внимание версию о возможном эпизоде сомнамбулизма. Полная картина этого старого дела восстановлена лишь частично.

10. Прошлые угрозы и насилие помешали обвиняемому убедить суд в лунатизме

2001 год, остров Каталина, Калифорния. Стивен Рейц убил Еву Вайнфуртнер, с которой состоял в тайных отношениях — женщина была замужем за другим.

Жертве нанесли множество тяжёлых травм с применением различных предметов — в том числе цветочного горшка и ножа. Рейц уверял, что почти ничего не помнит: в памяти остались лишь обрывки, в которых ему казалось, будто он отбивается от нападавшего.

Однако обвинение выложило на стол серьёзные козыри: свидетельства о прежних эпизодах насилия в этих отношениях, угрозы с ножом, прямые высказывания об убийстве.

Эти факты разрушили позицию защиты. Присяжные версию о лунатизме отвергли — и Рейц был осуждён.

Дело наглядно показывает: суд смотрит не только на то, что обвиняемый говорит о своём состоянии, но и на то, как он вёл себя задолго до роковой ночи.

11. Австралийка убила дочь, пытаясь защитить её от воображаемых нападавших

11 августа 1950 года, Карнеги, пригород Мельбурна. Айви Конгдон убила собственную дочь во время того, что впоследствии связали с эпизодом лунатизма.

Женщину и прежде мучили яркие кошмары, которые, по всей видимости, не заканчивались с пробуждением. В одном из предыдущих эпизодов ей приснились ядовитые пауки, ползущие по телу дочери, — и она принялась их сгонять.

Перед трагедией Конгдон жила в тревоге из-за возможного военного нападения на Австралию. Той ночью ей приснилось, что в дом ворвались корейские солдаты. Пытаясь защитить семью от призрачной угрозы, она схватила топор.

Осознав, что произошло на самом деле, женщина пережила сильнейший шок. Суд принял во внимание задокументированную историю её расстройств сна и оправдал её. Это дело вошло в историю как один из ранних примеров того, как ночные кошмары и парасомнии рассматривались в зале суда в качестве объяснения трагедии.

12. Мужчина в маске на Хэллоуин убил четырёхлетнего сына, а затем напал на других детей

2010 год, Хиллсборо, Северная Каролина. Джозеф Митчелл надел хэллоуинскую маску, задушил своего четырёхлетнего сына, а затем напал на двоих детей постарше. Те выжили.

Защита утверждала, что Митчелл страдал парасомнией, связанной с фазой медленного сна, и не осознавал своих действий. По версии адвокатов, накопившийся стресс мог спровоцировать эпизод.

Прокуроры настаивали на противоположном: мужчина действовал сознательно и впоследствии пытался прикрыться расстройством сна.

Присяжные оправдали Митчелла. Впрочем, по сообщениям прессы, ряд участников процесса сомневался в его объяснениях — по их мнению, обвинению просто не хватило доказательств для опровержения версии защиты.

Это дело снова поставило перед обществом неудобный вопрос: как вообще можно доказать, что человек действовал во сне, если сам он не в состоянии достоверно описать собственное состояние?